La bataille juridique entre Ripple Labs et la Securities and Exchange Commission (SEC) franchit des étapes importantes vers une décision finale après presque deux ans maintenant. Comme l’a rapporté Bitcoinist, Ripple Labs a déjà publié vendredi son mémoire rejetant un jugement sommaire.

Peu de temps après, la SEC a emboîté le pas avec son adversaire judiciaire. Les deux mémoires ne sont que légèrement expurgés. Ils devaient être publiés lundi, mais ont été déposés plus tôt que prévu.

Le mémoire de la SEC indique que leurs adversaires admettent implicitement qu’ils ne réussissent pas le test de Howey. Le critère inventé par les défendeurs, bien que créatif, n’a aucun fondement en droit. De plus, Ripple s’appuie sur les témoignages de ses propres experts, qui sont toutefois exclus car inquiets.

Ripple et SEC Court War: à quoi s’attendre dans les semaines à venir

Les premières réactions de la communauté XRP disent que les arguments de la SEC sont encore une fois très faibles. Jeremy Hogan, un défenseur populaire de la communauté XRP déclaré par Twitter :

J’ai été surpris de la faiblesse de la SEC sur la question de l’obligation après-vente. J’ai l’impression qu’il doit me manquer quelque chose.

Un avocat anonyme de la communauté commenté que la SEC soutient que le test Howey est « flexible et adaptable » et dit ainsi que Ripple interprète mal le test Howey.

De plus, la SEC accuse Ripple de sortir beaucoup d’arguments de leur contexte. Pour cela, l’agence utilise beaucoup de rhétorique avec des mots comme «argument extrémiste», «proposition radicale», «théories farfelues» et «argument réactionnaire».

Découvrez aussi :  La réglementation arrive, Bitcoin en bénéficiera - Bitcoin Magazine

Ceci, selon l’avocat, montre un signe de faiblesse dans l’argumentation juridique. À son avis, il n’y a que deux points avec lesquels la SEC peut convaincre. La première faiblesse concerne la définition de Ripple du terme « schéma ».

L’argument de Ripple est que « transaction ou stratagème » indique simplement qu’un tribunal doit examiner le contexte plus large dans lequel l’instrument est fondé. La SEC souligne que Ripple ne cite aucune affaire qui considère que tel est le cas.

Deuxièmement, la SEC souligne que l’article 5 de la Securities Act interdit les offres non enregistrées, pas seulement les ventes, et que tant qu’une offre n’a pas été acceptée et qu’une contrepartie n’a pas été payée, il ne s’agit pas d’un contrat en vertu de la common law.

« L’argument selon lequel l’interdiction des offres n’aurait pas été incluse si l’article 5 ne concernait que les contrats juridiquement exécutoires a une certaine force », a déclaré l’avocat.

Chaque partie aura désormais jusqu’au 15 novembre pour répondre à ces dépôts. La publication de ces documents devrait avoir lieu le 21 novembre.

En attendant, tous les regards peuvent se tourner vers John E. Deaton et les détenteurs de XRP impliqués dans l’affaire. Deaton a fait référence à l’une des pièces soumises et a noté que 3 000 affidavits avaient été soumis par des détenteurs de XRP. Comme l’a écrit Deaton, ces détenteurs de XRP pourraient apparaître dans l’affaire et faire entendre leur voix.

Après être passé de 0,3131 $ à 0,5589 $ à la mi-septembre, le prix du XRP est actuellement dans une phase de consolidation. Un nouveau test de la moyenne mobile de 200 jours ne semble pas impossible tandis que les investisseurs XRP peuvent attendre des signaux plus haussiers de la bataille juridique.

Découvrez aussi :  Le PDG d'Alameda justifie la situation financière de l'entreprise – crypto.news

XRP semble sur le point de retester la moyenne mobile de 200 jours. Source : TradingView



Source link


0 commentaire

Laisser un commentaire

Avatar placeholder

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *